Wer hat’s geplant?
In unserem Depot war ich wieder einmal im Bestand der Baufirma Mayr unterwegs und habe dabei den oben abgebildeten Plan ausgegraben. Er stammt aus der Feder des Wiener Architekten und Oberingenieur im k. k. Ministerium für öffentliche Arbeiten, Karl Freymuth (1872-1922), und zeigt das Botanische Institut der Universität Innsbruck in der Sternwartestraße in Hötting.
Freymuth hatte im Laufe der Jahre viele Pläne vorgelegt, so etwa im Jahr 1902 gemeinsam mit Heinrich Fanta ein „Konkurrenzprojekt für die k. k. Staats-Realschule in Teplitz-Schönau (Teplice-Šanov)“, im Jahr 1906 Entwürfe für ein neues Rathaus in Pettau (Ptuj) und die neue Wiener Handelsakademie (beide gemeinsam mit Jacques Oblatt) und einige Jahre später die Pläne für den Neubau der Montanistischen Hochschule in Leoben (gemeinsam mit Hofrat von Rezori). Zu diesem Zeitpunkt war Freymut bereits von der Technischen Hochschule in Wien, wo er als Konstrukteur angestellt war, als Ingenieur ins Ministerium für öffentliche Arbeiten gewechselt. Und auch für den Neubau des Hauptgebäudes der Innsbrucker Universität sollte er Entwürfe liefern.1
Mit dem Neubau des Botanischen Instituts, der in den Jahren 1911 bis 1913 erfolgte (siehe auch hier), wurde Freymuth bislang allerdings nicht in Verbindung gebracht. Die Innsbrucker Nachrichten nennen in ihrer – ansonsten ausführlichen – Berichterstattung über die Eröffnung den Architekten nicht. Sophie Gumpold schreibt den ausgeführten Entwurf dem Innsbrucker Architekten Adalbert Fritz (1879-1938) zu.2 Nun kommt aber der oben abgebildete Detailplan dem tatsächlich realisierten Bau sehr nahe, wie ich finde. Und dieser Plan wurde von Karl Freymuth signiert (links unten, leider ist die Jahreszahl nicht wirklich zu entziffern). Jetzt frage ich mich, was unsere Expertinnen und Experten dazu meinen?
(StAI, Archiv der Baumfirma Mayr)
- Vgl.: Christoph Breser, Die neue Universität am Innrain. Schnittstelle gesellschaftlicher, wissenschaftlicher und architektonischer Modernisierungen, in: Klaus Tragbar (Hrsg.), Die Topographie des Wissens. Eine kleine Stadtbaugeschichte der Universität Innsbruck, Innsbruck 2019), 113-141. ↩︎
- Vgl.: Sophie Gumpold, Exposituren – Gärten, Forschungszentren und Heime, in: Klaus Tragbar (Hrsg.), Die Topographie des Wissens. Eine kleine Stadtbaugeschichte der Universität Innsbruck, Innsbruck 2019), 261-296, hier 264. ↩︎
Dieser Beitrag hat 3 Kommentare
Im Bestand der Baufirma Mayr gelandet, von Karl Freymuth signiert, dem Arch. Adalbert Fritz zugeschrieben, lt. dem verlinkten IN-Artikel Bauleitung von O.Ing. Othmar Sehrig und Bauausführung durch die Fa. Anton Fritz, das sind in der Tat einige Beteiligte. Es gibt noch mehr: Der Tiroler Kunstkataster nennt den Leiter des Botanischen Institutes, Emil Heinricher, als für die Planung und Adalbert Fritz als für die Ausführung Zuständige. Ebenso das Austria-Forum in seiner Liste der denkmalgeschützten Objekte in Innsbruck-Hötting, das sich damit auf den Tiroler Kunstkataster bezieht. Das bereits 1909/1910 errichtete Verwalterhaus des Institutes wurde lt. beiden Institutionen nach Plänen von Josef Retter erbaut.
Dr. Heinricher als Institutsvorstand mag einige Vorschläge und Wünsche geäußert oder auf Notwendigkeiten hingewiesen haben, die Planung des Gebäudes oblag sicher einem Spezialisten des Bauwesens.
Der Fortsetzungs-Bericht der IN vom 27. 10. 1913/S 6 nennt eine lange Liste von Ehrengästen, die zur Eröffnung des Institutes anwesend waren. Erstaunlich, dass ausgerechnet der vermeintliche Planer Freymuth bei diesem Anlass nicht dabei gewesen sein sollte. Der Berichterstatter wird ihn wohl nicht vergessen haben? Wo doch bei solchen Gelegenheiten auch immer einige Lorbeeren für den Planer abfallen. Als letzter in der Gästeliste wird – allerdings ohne Vorname – „Architekt Fritz, der Erbauer des Hauses“ genannt. Im ersten (verlinkten) Teil des Berichtes heißt es „Noch im gleichen Jahre konnte der Rohbau, der von der Firma Anton Fritz ausgeführt wurde, unter Dach gebracht werden.“ Schade, dass hier nicht konkret zwischen Planung und Ausführung unterschieden bzw. in beiden Fällen auch der Vorname genannt wurde. Dann könnte man sicher sein, dass Karl Freymuth (* 25.10.1872 + 8.8.1922) zwar einen Entwurf eingereicht aber keinen Zuschlag bekommen hat. Die Übereinstimmung von Plan und Realität bis hin zu den Kellerfenstern wäre dann allerdings frappant, zumindest an der Ostfassade, die Westfassade kann aufgrund des dortigen Anbaues nicht mehr verglichen werden.
Vielleicht kam die Signatur des Herrn k.k. Oberingenieurs aber auch aus einem anderen Grund auf den Plan. Da er häufig auch als Preisrichter tätig war, könnte er diesen von einem anderen Architekten eingereichten Entwurf beurteilt und in seiner Funktion als Jury-Mitglied unterzeichnet haben.
Oder, aber das mag ich mir aufgrund meiner Sucherei nicht wirklich vorstellen, Herr Egger hat den Ausschnitt bewusst so gewählt, dass der Hinweis auf den tatsächlichen Architekten nicht mit auf das Titelbild gelangte. Auch etwas verwunderlich ist bei dem ansonsten doch recht kräftigen Strich ausgerechnet die Unleserlichkeit der Jahreszahl. Deshalb meine Frage an Herrn Egger: Befanden sich die Blätter 1 – 8 bzw. 10 – ?? vielleicht auch in dem erwähnten Bestand?
Auch wenn ArchivarInnen gelegentlich boshaft sein sollen (was ich mir nicht so recht vorstellen kann, aber ich bin da ja auch befangen), habe ich bei diesem Plan keinen Namen verschwinden lassen 🙂
Die Signatur von Karl Freymuth ist die einzige auf diesem Blatt. Habe mir eben den Plan noch einmal vorgenommen, aber ich kann beim Datum nur Tag und Monat „14/II“ entziffern, die Jahreszahl könnte aber ebensogut 1911 wie 1913 lauten. Auch konnte ich im umfangreichen, leider aber nur teilweise geordneten Mayr’schen Archiv bislang leider keine weiteren Blätter finden …
Ihren Gedanken weiterspinnend wäre es aber auch denkbar, dass Freymuth als Fachmann des Ministeriums für öffentliche Arbeiten auf der Grundlage des Siegerprojektes (ob von Adalbert Fritz oder einem anderen Architekten entworfen, sei dahingestellt) dann Detailpläne gezeichnet (etwa für die Bauleitung vor Ort).
Danke für Ihre rasche Antwort, Herr Egger!
Nach weiterem Suchen vermute ich inzwischen, dass die Pläne in Wien erstellt und als Grundlage zur Angebotslegung an die div. Innsbrucker Firmen ausgegeben wurden (oder musste man damals auch schon für Ausschreibungs-Unterlagen bezahlen?).
Am 1. Dez. 1910 wird in den IN auf S. 1 der Unterrichtsminister Stürgkh wie folgt zitiert: „Die fertiggestellten Pläne erliegen im Ministerium für öffentliche Arbeiten. Für das erste Baujahr kann mit den erwähnten Fonds das Auslangen gefunden werden.“ Die Kommunikation zwischen Unterrichtsministerium und dem Ministerium für öffentliche Arbeiten hat anscheinend nicht richtig funktioniert, denn einige Tage später waren die Pläne wiederum noch nicht fertig: „Für die Ausführung der Universitätsbibliothek und des Botanischen Instituts im Jahre 1911 sind allerdings erst die Bauskizzen vom Ministerium für öffentliche Arbeiten fertiggestellt und bedarf es noch der Ausarbeitung der Detailpläne.“ (IN vom 10. Dez. 1910 / S. 1)
In diesem Artikel wird auch recht ausführlich auf die Vorgeschichte (Streik der Studierenden, etc. inkl. Reaktion des Unterrichtsminister Stürgkh, S. 8) eingegangen. Dieser Stürgkh’schen Reaktion ging ein recht geharnischtes Schreiben von Rektor Kalinka im Auftrag des akademischen Senates voraus:
https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=ibn&datum=19101207&seite=1&zoom=43&query=%22Aus%2BWien%2Bwird%2Buns%2Bgemeldet%22%2B%22Institut%22&ref=anno-search
Im April 1911 kommt schließlich „eine frohe Kunde“ aus Wien: „Um einen vollen Monat früher, als man erwarten konnte, hat die treffliche Technikerschaft des Ministeriums für öffentliche Arbeiten, voran die Oberbauräte Reich und Zotter [Freymuth findet keine Erwähnung, Anm.], die Detailprojekte für die im heurigen Jahr zu beginnenden Neubauten des botanischen Institutes und des Bibliotheksgebäudes der neuen Innsbrucker Universität fertiggestellt. Am heutigen Tage ist das Projekt an das Unterrichtsministerium zur Genehmigung abgegangen und es kann kein Zweifel darüber obwalten, daß die Unterrichtsbehörde das in allen Details vollkommen ausgearbeitete Projekt, das nach jeder Richtung hin den Anforderungen moderner Universitätsbauten entspricht, approbieren wird.“
Die Pläne dürften zu diesem Zeitpunkt tatsächlich fertig gewesen sein, weil im zitierten Artikel auch auf die Fassadengestaltung eingegangen wird. Vor dem Spatenstich musste allerdings auch noch das Finanzministerium einen kritischen Blick auf die Projekte werfen: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=ibn&datum=19110415&seite=2&zoom=33&query=%22Ministerium%2Bf%C3%BCr%2B%C3%B6ffentliche%2BArbeiten%22%2B%22botanisches%2BInstitut%22&ref=anno-search
Am 15. Juli 1911 fand die erste Angebotseröffnung für die Univ.-Bauten statt, diejenige für das Botanische Institut folgte am 7. August 1911: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=ibn&datum=19110721&query=%22Ministerium+f%c3%bcr+%c3%b6ffentliche+Arbeiten%22+%22botanische+Institut%22&ref=anno-search&seite=4
Berichte über die eigentlichen Zuschläge habe ich nicht gefunden, aber einen Nachtrag zur Bauausführung des Botanischen Institutes. Es wurde von der Firma Anton Fritz errichtet: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=ibn&datum=19130122&seite=3&zoom=33&query=%22Anton%2BFritz%22&ref=anno-search
Warum Karl Freymuth den Plan signiert hat, in der o. a. „frohen Kunde“ jedoch nicht erwähnt wurde, hängt vielleicht damit zusammen, dass für die Herren Oberbauräte Reich und Zotter eine überaus dringende Beförderung anstand …