Danke für dieses Statement, das ich voll unterschreiben kann. Alles ist politisch. Politischer Diskurs ist wichtig und gerade auch dort, wo es um kommunalpolitische, wie hier vielleicht auch ein Stück ins Gesellschaftspolitische (überspitzt „Skater:innen vs. Gassigehende“) reichende Kontroversen geht. Nur respektvoll und abseits jeglicher persönlicher Untergriffe müssen solche Diskussionen bleiben. Was wäre ein stadtgeschichtlicher Blog mit Diskussionsforum, in dem alle gleichgeschaltet sind?

Oh, nein, das war auf jemanden gemünzt, der schon längst in hohem Bogen aus der kommunalpolitischen Sphäre geflogen ist und üble Schimpftiraden auf den Landhausplatz (wie auch noch auf vieles andere) abgesondert hat, die seine Jünger:innen eifrig in den Sozialen Netzwerken teilten.

Diese Kritik verstehe ich auf sachlicher Ebene in mehrfacher Hinsicht nicht.
Werfen wir kurz einen Blick auf jene Städte in Österreich, die mit Innsbruck vergleichbar sind: zum einen haben sowohl Graz, als auch Linz, als auch (vor allem!) Salzburg mehr befestigte Platzflächen in ihren zentralen Stadtteilen. Um das festzustellen, reicht ein Blick auf Google Maps. Besonders Salzburg hat ausgesprochen viele große Asphalt- und Betonflächen, und in allen drei Städten sind diese häufig auch noch mit parkenden Autos gefüllt – mehr Hitzepol geht nicht. Graz und Linz haben obendrein noch viele mehrspurige Straßen. Solche für den Autoverkehr versiegelten Flächen haben wir in Innsbruck schon ab den 1990ern teilweise rückgebaut, entsiegelt und begrünt oder bereits noch früher ihre Entstehung verhindert.
Man muss allerdings auch zugestehen, dass diese drei Städte vor allem in den Randbezirken besser durchgrünt sind, Linz hat in Scharlinz sogar einen (der dortigen Trinkwasserförderung geschuldeten) recht großen Stadtwald mitten im Siedlungsgebiet und es haben auch alle drei Städte viel blaue Infrastruktur in Form von Wasserläufen und -flächen. Da müssen wir in Innsbruck noch aufholen und nachbessern, unsere Stadtwälder überschreiten meist nicht die Größe kleiner Parks und unsere Gewässer haben wir vor Jahrzehnten größtenteils unter die Erde verlegt oder zugeschüttet.
Es ist ganz klar, dass wir die Stadt grün und ökologisch transformieren und entsiegeln müssen. Auch in unmittelbarer Nachbarschaft des Landhausplatzes, am Bozner Platz, passiert das gerade, und über kurz oder lang wird im Zuge der „Autofreien Innenstadt“ und der Neugestaltung zentraler Bereiche in den Stadtteilen noch sehr viel begrünt, entsiegelt, beschattet und bewässert werden (müssen), sowohl in der Horizontalen als auch in der Vertikalen. Aber Orte wie den Landhausplatz brauchen wir ebenso, denn in einer Grasfläche kann man nun mal nicht skaten.

Zum „Klack-klack der Skateboard-Dilettant:innen“: wie wäre es denn möglich, gut zu werden, ohne zuerst zu üben?

Nichts für ungut! Als schwacher Ausgleich für meine garstige Widerrede hier noch ein unbearbeiteter Negativscan von 1957 vom Locus delicti bzw. einem kleinen Teil davon, Fotograf:in unbekannt: https://postimg.cc/jw9Xnjw2

fühlte mich dazugezählt -> „.überlassen wir Stimmungmache gegen den Landhausplatz doch bitte besser billigen Rechtspopulist:innen auf Stimmenfang.“

Die Diskussion ist mir zu lang, der Geifer abgewischt, aber trotz hochschokolativer Gutachten von Architekten einfach nicht auf das zu hören, was der mehrheitliche Anteil der Bevölkerung denkt, bzw. sich nicht denken zu können, was man sich denken wird, ist politisch nicht besonders talentiert. Fressen für das Blaue Haus eben. Ich habe eigentlich erst in diesem Blog die ersten drei Menschen kennengelernt, die die dem Rest der Welt boshaft weggehexte Ästhetik dieser Wüste aus Sonderbeton tatsächlich mit Zähnen und Klauen verteidigt. Wovon einer davon als direkter Nutznießer der artifiziellen Hügel und Täler nicht ganz unbefangen zu sein scheint.

(Ein bissl was gefällt mir schon auch. Wenn es ein paar harmlose Rostflecken, die halt auch gesehen werden wollen, schaffen, zetternde Reinheitsneurotiker (rechtsarische natürlich) aufzuscheuchen, dann haucht das der Innsbrucker Taschengobi fast schon ein wenig von jener betonschädligen Aufmümpfigkeit ein, die man dem dumben Volke verbietet.)

Verstehe ich nicht – wo steht denn etwas Derartiges? Ich kann nichts finden.

Auch wenn uns betreffend Landhausplatz Welten trennen (diese Redewendung läuft langsam dem „Jenauen“ den Rang ab), Ihren Vorschlag „Was mir hingegen immer noch gefiele: Wenn doch auf dem Gau/Landhaus der Schriftzug „Wir haften für unsere Geschichte“ stünde.“ finde ich – ich kann nicht sagen amüsant. So nach Vorbild der roten Zusatzaufschriften am Ehrendenkmal an der Uni an den Fensterbrettern der ehemaligen Gauleiterbüros rotes Blut mit Ihrer vorgeschlagenen Aufschrift… das würde auch die unschuldigen jetzigen Bediensteten nicht pauschal anprangern.

Zurück zum Landhausplatz Südteil: Ich gebe Ihnen recht, was die Verwahrlosung dieses kleinen Parks betrifft. Er reduzierte sich zum Sandlerparadies übelster Sorte, da kann man so sozial denken wie man will. Die Bänke – ich glaub, das am Titelbild zu sehende war sogar das „Hauptquartier“ – waren von grölenden, manchmal die Vorbeigehenden anpöbelnden Randexistenzen bevölkert, und wenn die Bänke leer waren, dann waren sie von klebrigen Resten kontaminiert. Dem hätt man aber schon Einhalt gebieten können.
Aber die Aussicht war eh nimmer so schön https://postimg.cc/yWL0wdRC