Kommentare zu: Drei vorm Haus

Von: Henriette Stepanek

Henriette Stepanek — Sat, 20 May 2023 09:44:26 +0000

Als Antwort auf Karl Hirsch.

…..und mir „Bildgasse“, aber da ich mich an keinen Brunnen in der Bildgasse erinnern kann, habe ichs nicht angeführt.
Und was den „Textilbereich“ angeht – natürlich langweilt das heute auch Frauen – und Männer langweilte es schon immer – aber es sollte doch festgehalten werden, welche Kenntnisse und Fähigkeiten von einer einfachen Frau früher verlangt wurden….
Lauter „altes Wissen“, das ebenso verloren geht wie die Kenntnis der früheren Auto- (oder Brief-)marken…..

Von: Karl Hirsch

Karl Hirsch — Sat, 20 May 2023 06:36:51 +0000

Dank Frau Stepaneks Expertise wissen wir nun über die schnereitechnischen Hintergrund des Vordergrunds recht gut Bescheid, auch dem Datierungsintervall würde ich zustimmen, und Herr Pechlaner hat recht mit der Beschreibung des Hennenzauns. Man glaubts nicht, wie hoch die Viecher flattern können wenns drauf ankommt.

Fehlt „nur“ noch der Ort. Glücklicherweise ist mit der Angabe „zwischen Fulpmes und Innsbruck“ der Irrtumsbereich auf wenige Meter eingeschränkt.

Als erstes ist mir Hötting eingefallen. Bauchgefühl.

Von: Henriette Stepanek

Henriette Stepanek — Sat, 20 May 2023 06:11:36 +0000

Als Antwort auf Henriette Stepanek. Ergänzung: zeitlich anzusetzen = am ehesten Nachkriegszeit bis 1954.

Von: Henriette Stepanek

Henriette Stepanek — Fri, 19 May 2023 18:08:23 +0000

Bezüglich des Aufnahmezeitpunkts kann ich auch nur nach der Kleidung des Mädchens gehen.
Das Kleid wirkt „selbstgenäht“, vielleicht hat man es zuschneiden lassen von der Schneiderin. Mit dem Stoff hat man „gespart“, die Ärmel sind „gerade“ und nicht oben „eingereiht“, was einen breiteren Zuschnitt erfordert und mehr Stoff verbraucht hätte.
Auch der Rock scheint aus 2 (und nicht aus 3) mal die Länge zu bestehen, ist also keineswegs ausschwingend und der Föhn kann ihn auch nicht „hinaufblasen“ (was bei den ab 1954/55 aufkommenden weiten Röcken – und erst recht den „Kreisröcken“ nur zu sehr der Fall war…
Aber man hat das Kleid mit Zackenlitzen um den Halsausschnitt gefällig aufgeputzt.
Ob man im Oberteil anstelle eines „Abnähers“ diese 2 „aufspringenden Falten“ von der Taille aufwärts auch schon in den 30er Jahren „hatte“, bin ich mir nicht sicher – in der (aus Nahrungsmangel!) „flachbrüstigen“ Nachkriegszeit machte man das dagegen „gerne“, um wenigstens ein bißchen „Figur“ vorzutäuschen….
Zum Kleid der Frau und der Bekleidung des Buben kann ich nichts sagen – ist zu dunkel am Bild.
Ob das Kleid für das Mädchen und den Buben extra angefertigt – oder ob es „geerbt“ wurde? Wäre damals üblich gewesen.
Mit zwei Dingen kann ich gar nichts anfangen:
1) Die Schürze des Mädchens. Was, bitte, hat man da – zur Schonung des schönen Kleides mit (sogar!) Zackenlitzen am Halsauschnitt – für ein Stoffstück dem Mädchen vorgebunden? Dieser vorne in einer leichten Spitze zusammenlaufende weiße Stoffteil mit einer nach unten ragenden „Lasche(?)“ und
2) Was steht da am Brunnen? Für mich siehts aus wie eine Stofftasche.Das wäre meine (von keiner wie immer gearteten Fachkenntnis getrübte) Meinung zum Foto.

Von: Hans Pechlaner

Hans Pechlaner — Fri, 19 May 2023 12:43:40 +0000

Die kreative Zaunerhöhung sollte wohl Hühner abhalten abzuhauen, auch wenn man keine (mehr) sieht.
Zeitlich würde ich auf die zwanziger oder dreißiger Jahre tippen.