

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Dachschaden	</title>
	<atom:link href="https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/</link>
	<description>Ein Bilderblog aus dem Stadtarchiv/Stadtmuseum</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 Apr 2026 18:43:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Manni Schneiderbauer		</title>
		<link>https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-75296</link>

		<dc:creator><![CDATA[Manni Schneiderbauer]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2026 18:43:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://innsbruck-erinnert.at/?p=85780#comment-75296</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-74795&quot;&gt;Hans Pechlaner&lt;/a&gt;.

Nein, nicht zwangsweise. Am Hbf waren immer Revisoren vor Ort und nicht jeder Bügelschaden erfordert gleich einen Austausch. Ich interpretiere die Szene so, dass man sich sicher war, dass der Zug wieder mit eigenem Antrieb fahren können würde.
Der Rest Ihres Posts, Herr Pechlaner, erscheint mir... etwas verworren. ;) Aber ich kann Ihnen versichern: damals wie heute gab es keinerlei Bestrebungen, Schienenverkehr durch Trolleybusse zu ersetzen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-74795">Hans Pechlaner</a>.</p>
<p>Nein, nicht zwangsweise. Am Hbf waren immer Revisoren vor Ort und nicht jeder Bügelschaden erfordert gleich einen Austausch. Ich interpretiere die Szene so, dass man sich sicher war, dass der Zug wieder mit eigenem Antrieb fahren können würde.<br />
Der Rest Ihres Posts, Herr Pechlaner, erscheint mir&#8230; etwas verworren. 😉 Aber ich kann Ihnen versichern: damals wie heute gab es keinerlei Bestrebungen, Schienenverkehr durch Trolleybusse zu ersetzen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Didi Mair		</title>
		<link>https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-75287</link>

		<dc:creator><![CDATA[Didi Mair]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2026 16:05:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://innsbruck-erinnert.at/?p=85780#comment-75287</guid>

					<description><![CDATA[Der FIAT 1100 Nuova wurde sowie der Steyr 380 2 ab 1953 gebaut.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der FIAT 1100 Nuova wurde sowie der Steyr 380 2 ab 1953 gebaut.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Hans Pechlaner		</title>
		<link>https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-74795</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hans Pechlaner]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2026 16:04:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://innsbruck-erinnert.at/?p=85780#comment-74795</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-74792&quot;&gt;Manni Schneiderbauer&lt;/a&gt;.

Dann müsste der Verschubwagen noch im Bild sein, denn er hätte ja den alten Bügel sowie die Monteure wieder zurücktransportieren müssen.
Ich vermute daher, dass es sich hier um Monteure aus Winterthur handelt, die vor Ort die Straßenbahn demontierten und auf moderne Trolleybusse umstellten – zumal allein die Schienen deutlich teurer gewesen wären als die neuen Busse, von den Straßenbahnen ganz zu schweigen. Wer wird denn schon beides anschaffen wollen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-74792">Manni Schneiderbauer</a>.</p>
<p>Dann müsste der Verschubwagen noch im Bild sein, denn er hätte ja den alten Bügel sowie die Monteure wieder zurücktransportieren müssen.<br />
Ich vermute daher, dass es sich hier um Monteure aus Winterthur handelt, die vor Ort die Straßenbahn demontierten und auf moderne Trolleybusse umstellten – zumal allein die Schienen deutlich teurer gewesen wären als die neuen Busse, von den Straßenbahnen ganz zu schweigen. Wer wird denn schon beides anschaffen wollen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Manni Schneiderbauer		</title>
		<link>https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-74792</link>

		<dc:creator><![CDATA[Manni Schneiderbauer]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2026 15:46:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://innsbruck-erinnert.at/?p=85780#comment-74792</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-74782&quot;&gt;karl hirsch&lt;/a&gt;.

Stimmt, der Triebwagen muss den Bügelschaden in der Museumstraße gehabt haben und der Zug wurde dann zur Reparatur möglicherweise von einem Verschubwagen über die damals linienmäßig nicht befahrene Verbindung in die Brunecker Straße gezogen, oder ist vielleicht noch mit Ach und Krach aus eigener Kraft gefahren, man weiß es nicht. Es kann auch sein, dass zu der Zeit überhaupt nur das Gegengleis linienmäßig befahren wurde, von den Linien 3, 4 und nachts auch der 6.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-74782">karl hirsch</a>.</p>
<p>Stimmt, der Triebwagen muss den Bügelschaden in der Museumstraße gehabt haben und der Zug wurde dann zur Reparatur möglicherweise von einem Verschubwagen über die damals linienmäßig nicht befahrene Verbindung in die Brunecker Straße gezogen, oder ist vielleicht noch mit Ach und Krach aus eigener Kraft gefahren, man weiß es nicht. Es kann auch sein, dass zu der Zeit überhaupt nur das Gegengleis linienmäßig befahren wurde, von den Linien 3, 4 und nachts auch der 6.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: karl hirsch		</title>
		<link>https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-74782</link>

		<dc:creator><![CDATA[karl hirsch]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2026 13:39:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://innsbruck-erinnert.at/?p=85780#comment-74782</guid>

					<description><![CDATA[Das Straßenpflaster ist auch antik. In den Jahren rund um den 60er Anfang war dort wahrscheinlich schon asphaltiert. 
Für das Ziel Hungerburgbahn steht die Garnitur völlig verkehrt. Beweisfreie Vermutung, dass sie der Fahrer auf ein wenig (oder gar nicht) befahrenes Gleisstück bugsiert hat, wo sie nicht den ganzen  Verkehr der 1er und 3er aufgehalten hat.  
Conducteur kenne ich zum &quot;Kondúkter&quot; verballhornt als Bezeichnung für den Schaffner. Pilot war ein etwas holpriges Hurrasprech der IVB um BewerberInnen für das Fahrpersonal zu gewinnen. 

Und: das war nicht das dustere Bahnpostamt, sondern die Halle für die Pakete, günstig darüber das Postzollamt in nicht mehr wiederholbarer Konfiguration. Das einzige Mal, als ich dort zu tun hatte (wegen einer Postsendung aus München, die sich dann als zollfrei herausstellte), mußte ich unter der Tür das Ende einer Schneeballschlacht zwischen dem ostseitigen und westseitigen Schalterpersonal abwarten. Mit Postzollämtern alter Prägung hab ich nur gute Erfahrungen gemacht. In Wien war ich auch einmal, da ich sowieso in der Stadt war und mir den Papierkrieg ersparen wollte. Die Kinosessel im Warteraum, und dann die Amtshandlung. Es war eine Ebaysendung ohne Rechnung. &quot;Was is denn des weat?&quot; ..??.. &quot;Sagns halt irgendwas. Fuffzg Schüü?&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das Straßenpflaster ist auch antik. In den Jahren rund um den 60er Anfang war dort wahrscheinlich schon asphaltiert.<br />
Für das Ziel Hungerburgbahn steht die Garnitur völlig verkehrt. Beweisfreie Vermutung, dass sie der Fahrer auf ein wenig (oder gar nicht) befahrenes Gleisstück bugsiert hat, wo sie nicht den ganzen  Verkehr der 1er und 3er aufgehalten hat.<br />
Conducteur kenne ich zum &#8222;Kondúkter&#8220; verballhornt als Bezeichnung für den Schaffner. Pilot war ein etwas holpriges Hurrasprech der IVB um BewerberInnen für das Fahrpersonal zu gewinnen. </p>
<p>Und: das war nicht das dustere Bahnpostamt, sondern die Halle für die Pakete, günstig darüber das Postzollamt in nicht mehr wiederholbarer Konfiguration. Das einzige Mal, als ich dort zu tun hatte (wegen einer Postsendung aus München, die sich dann als zollfrei herausstellte), mußte ich unter der Tür das Ende einer Schneeballschlacht zwischen dem ostseitigen und westseitigen Schalterpersonal abwarten. Mit Postzollämtern alter Prägung hab ich nur gute Erfahrungen gemacht. In Wien war ich auch einmal, da ich sowieso in der Stadt war und mir den Papierkrieg ersparen wollte. Die Kinosessel im Warteraum, und dann die Amtshandlung. Es war eine Ebaysendung ohne Rechnung. &#8222;Was is denn des weat?&#8220; ..??.. &#8222;Sagns halt irgendwas. Fuffzg Schüü?&#8220;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Manni Schneiderbauer		</title>
		<link>https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-74781</link>

		<dc:creator><![CDATA[Manni Schneiderbauer]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2026 13:37:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://innsbruck-erinnert.at/?p=85780#comment-74781</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-74774&quot;&gt;Manni Schneiderbauer&lt;/a&gt;.

Zur Frage, ob ein Oberleitungsschaden vorliegen könnte: ich glaube nicht. Dafür gab es damals eigene Arbeitsfahrzeuge, Turmwagen, von denen einer mit einem Arbeitszug vom Bergisel herunter angerückt wäre.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-74774">Manni Schneiderbauer</a>.</p>
<p>Zur Frage, ob ein Oberleitungsschaden vorliegen könnte: ich glaube nicht. Dafür gab es damals eigene Arbeitsfahrzeuge, Turmwagen, von denen einer mit einem Arbeitszug vom Bergisel herunter angerückt wäre.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Manni Schneiderbauer		</title>
		<link>https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-74774</link>

		<dc:creator><![CDATA[Manni Schneiderbauer]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2026 11:57:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://innsbruck-erinnert.at/?p=85780#comment-74774</guid>

					<description><![CDATA[Ich würde das auch auf 1957-1952 datieren. Ab 1957 sahen die Gleisanlagen dort für die nächsten fünf Jahre so aus, ab 1960 standen die ersten Großraumtriebwagen zur Verfügung und der abgebildete Tw 52 wurde 1962 verschrottet (danke once again, Walter Kreutz). 
Der Zug war vermutlich ein Einschub der Linie 1, wegen der zwei Beiwagen und weil regulär ab 1952 die moderneren ex-Schweizer Triebwagen aus Zürich und Basel auf den Linien 1 und 3 eingesetzt wurden. Der Triebwagen war zu diesem Zeitpunkt über 50 Jahre alt, er hätte eigentlich schon Anfang der 1940er ausgemustert werden sollen. Deshalb wundert mich der offensichtliche Defekt des Stromabnehmers überhaupt nicht.
Wieder ein sehr schönes Foto, danke!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich würde das auch auf 1957-1952 datieren. Ab 1957 sahen die Gleisanlagen dort für die nächsten fünf Jahre so aus, ab 1960 standen die ersten Großraumtriebwagen zur Verfügung und der abgebildete Tw 52 wurde 1962 verschrottet (danke once again, Walter Kreutz).<br />
Der Zug war vermutlich ein Einschub der Linie 1, wegen der zwei Beiwagen und weil regulär ab 1952 die moderneren ex-Schweizer Triebwagen aus Zürich und Basel auf den Linien 1 und 3 eingesetzt wurden. Der Triebwagen war zu diesem Zeitpunkt über 50 Jahre alt, er hätte eigentlich schon Anfang der 1940er ausgemustert werden sollen. Deshalb wundert mich der offensichtliche Defekt des Stromabnehmers überhaupt nicht.<br />
Wieder ein sehr schönes Foto, danke!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Thomas Fink		</title>
		<link>https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-74772</link>

		<dc:creator><![CDATA[Thomas Fink]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2026 11:27:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://innsbruck-erinnert.at/?p=85780#comment-74772</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-74771&quot;&gt;Thomas Fink&lt;/a&gt;.

Und „Pilot“ heißt‘s auch nicht, sondern „Konduktähr“.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-74771">Thomas Fink</a>.</p>
<p>Und „Pilot“ heißt‘s auch nicht, sondern „Konduktähr“.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Thomas Fink		</title>
		<link>https://innsbruck-erinnert.at/dachschaden/comment-page-1/#comment-74771</link>

		<dc:creator><![CDATA[Thomas Fink]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2026 11:23:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://innsbruck-erinnert.at/?p=85780#comment-74771</guid>

					<description><![CDATA[Die bauen den Stromabnehmer ab, damit die Bahn dieselbetrieben weiterfahren kann, weil in Innsbruck grad Stromausfall ist.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die bauen den Stromabnehmer ab, damit die Bahn dieselbetrieben weiterfahren kann, weil in Innsbruck grad Stromausfall ist.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Page Caching using Disk: Enhanced 
Database Caching 4/91 queries in 0.029 seconds using Disk (Request-wide modification query)

Served from: innsbruck-erinnert.at @ 2026-07-12 16:15:32 by W3 Total Cache
-->