(RM-PL-1430 – Das Weiße Rössl, Mitte des 18. Jahrhunderts eines der Gasthäuser im Besitz von Josef Ignaz Delevo)

Wer das Amt des Bürgermeisters versah, musste einen gewissen Wohlstand aufweisen, denn wie viele politische Positionen der Neuzeit war es ein Ehrenamt. Es gab zwar kleine finanzielle Zuwendungen wie das Badgeld, das aber mit anderthalb Gulden pro Jahr eher symbolischer Natur war. Es kamen noch weitere ähnliche Zahlungen hinzu, die aber insgesamt nur ca. 10 Gulden pro Jahr ausmachten (zum Vergleich: Der Ratsdiener erhielt 60 Gulden pro Jahr). Dasselbe galt auch für die Ratsmitglieder, aus deren Reihen die Bürgermeister nahezu ausschließlich gewählt wurden.

Die Gastwirte, Händler und Handwerker, die im 17. Jahrhundert das Amt des Bürgermeisters versahen, stammten also aus den wohlhabenden Kreisen der Stadt. Dass dieses Ehrenamt aber auch von diesem Kreis manchmal eher als Bürde empfunden wurde, zeigt das erwähnte Verbot aus dem 15. Jahrhundert, sich von der Wahl „freizukaufen“. Aus Bruneck ist überliefert, dass es dort dem Bürgermeister nach seiner Amtszeit acht Jahre lang erlaubt war, eine erneute Wahl zu verweigern. Das war im Grunde nicht weiter verwunderlich, wenn man im Zusammenhang mit dem erwähnten symbolischen Gehalt die zahlreichen Verpflichtungen des Amtes bedenkt, die alles andere als nur symbolisch waren. Der Bürgermeister führte nicht nur den Vorsitz im Stadtrat, sondern auch in der Bürgerversammlung und dem Gerichtsbeisaß. Tagten gemischten Komissionen von Stadt und Landesregierung war er beteiligt, ebenso vertrat er die Stadt im Landtag. Er beaufisichtigte der Rechnungsberichte des Stadtkämmerers, des Almosenkassieres, des Oberbaumeisters, des Spitalsoberpflegers und der Kirchpröpste der Stadt. Zu diesen Aufgaben kam noch dazu, dass der Bürgermeister mehr oder weniger eine Ein-Mann-Meldebehörde darstellte. Er musste die Ansiedlung neuer Einwohner genehmigen und, seit dem Beginn der Gegenreformation, auch die regelmäßige Beichte und den Fleischkonsum der Bürger während der Fastenzeit kontrollieren. Verschiedenste Genehmigungen im Bereich des Gewerbes liefen ebenfalls über ihn, zum Beispiel mussten Metzeger um Erlaubnis des Bürgermeisters ansuchen, wenn sie ihre Produkte außerhalb der Stadt verkaufen wollten.

(Quittung ausgestellt von Philipp Kuprian, Goldschmied und Bürgermeister zu Innsbruck – mit sechs Amtszeiten war er einer der am öftesten wiederkehrenden Bürgermeister des Jahrhunderts, nur hinter dem erwähnten Augustin Tauscher und gleichauf mit dem Kaufmann Johann Paul Wolff. Signatur U-3260)

An biographischen Details herrscht auch hier kein großer Überfluss, zumindest bei dem 1504 amtierenden Benedict Goldsmid können wir vermuten, welcher Tätigkeit er nachging.

(U-3249, Bürgermeister Sigmund Halbirn tritt als Zeuge beim Kauf für ein Anwesen am Burggraben auf)

Es stellt sich heraus, dass er hat 1862 nicht nur einen, sondern zwei Orden verliehen bekommen hat. Den ersten, den Orden der Eisernen Krone III. Klasse, verlieh im Kaiser Franz Joseph. Auf dem Frankfurter Schützenfest hatte ein Teilnehmer die Deutschösterreicher als „Schmerzenskinder“ Deutschlands bezeichnet, woraufhin sich Wildauer zu einer spontanen Rede zur Verteidigung seines Vaterlandes erhob. „In Anerkennung seines in mannhafter Rede bewiesenen Patriotismus“ wurde ihm daraufhin der genannte Orden verliehen, womit er in den Ritterstand erhoben und fortan Tobias Wildauer von Wildhausen genannt wurde. Die Geschichte wird aber noch besser: Auf seiner Rückreise von Frankfurt machte er in München halt, wo er in der Westendhalle „ausgleichend“ einen Trinkspruch auf die „großdeutsche Mission“ Bayerns ausbrachte. Für diesen Trinkspruch war es nun, dass er seinen zweiten Orden im Juli 1862 erhielt, diesmal vom bayrischen König, Maximilian II. Joseph. Schon über die erste Verleihung musste man schmunzeln, aber die Verleihung eines königlichen Verdienstordens für einen Trinkspruch ist noch eine Stufe darüber.

(Signatur VO-1320)

Für die erste Hälfte des 15. Jahrhunderts sind nicht viele Bürgermeister namentlich greifbar, aber in der Zweiten lassen sie sich häufiger finden. Zu direkten Wiederwahlen kam es anscheinend selten, nur Kristoff Haidfalkch amtierte sowohl 1455 als auch 1456. Ein auffälliger Name ist Conrat (auch Chunrat geschrieben) Ratvelder. Er bekleidete das Amt erstmals 1442, dann erneut 1446, zwanzig Jahre später (1466) wieder, und dann schließlich 1478 und 1481. Dabei ist nicht klar, ob es sich vielleicht um Vater und Sohn handelt, oder um denselben Ratsherrn, der schon jung dieses Amt erreichte, etwa mit 35 Jahren, und es zuletzt mit 74 ausübte. Es gibt aber jedenfalls noch einen anderen Ratvelder, Sigmund, der 1479 und 1489 amtierte. Die einzigen anderen Familiennamen, die mehrmals aufscheinen, sind Dorn und Ypphofer, die 1401 und 1443, bzw. 1457 und 1467 Bürgermeister stellten. Wenn es also durchaus einflussreiche Familien gab, so war die Macht nicht von einem kleinen Kreis von ihnen monopolisiert. Dem Stadtrat, der sich Kooptation ergänzte (d.h. die bestehenden Ratsmitglieder wählten neue Mitglieder, wenn einer von ihnen verstorben war oder abgewählt wurde – wobei letzteres kaum vorkam), war es auch verboten, bei der Besetzung Verwandte von aktiven Ratsherren zu wählen.

Interessant ist noch, dass uns zumindest drei Bürgermeister (Hanns Hartmann, Wilhalm Ypphofer und Hainrich Mentelberger) einige Jahre nach ihrer Amtszeit als Stadtrichter begegnen.

(Signatur U-299 – Conrat Ratvelder tritt erstmals als Bürgermeister als Zeuge bei der Beurkundung eines Geschäftes auf)

Anfänglich wurden die Amtsträger auf lediglich ein Jahr gewählt. Abgehalten wurde die Wahl stets am St. Erharditag, also dem 8. Januar. Der Stadtrat konnte der Gemeinde einen kleinen Kreis von Kandidaten empfehlen, was er in der Regel auch tat. Die Bürger mussten nicht notwendigerweise einen der vorgeschlagenen Kandidaten wählen, aber wahrscheinlich musste der neue Bürgermeister zumindest aus den Reihen des Stadtrates kommen. Die Wahl war nicht geheim, sondern jeder musste seine Stimme mündlich im Rahmen der Versammlung vortragen. In einem ersten Wahlgang wurde die Wahl auf drei Personen eingegrenzt, zwischen denen man sich dann im zweiten entscheiden musste.

Der Bürgermeister führte den Vorsitz im Stadtrat, wo er auch über eine zusätzliche Stimme verfügte. Zudem war er verantwortlich für das Einheben der Steuern und die Überwachung der Gesetze und Verordnungen der Stadt. Ebenso oblag ihm die Repräsentation der Stadt nach außen, sei es gegenüber dem Landesfürsten oder als Abgeordneter auf dem Landtag. Interessanterweise war das Amt bei den Gewählten anscheinend nicht immer beliebt, denn 1492 wurde es verboten, sich von der Wahl freizukaufen.[1]

Als erster namentlich fassbarer purgermaister ze Inspruck begegnet uns Guenther von Raut, der als Zeuge in einer Urkunde von 1376 für einen Verkauf von Grund im Stubaital an das Stadtspital aufscheint.[2] Der besagte Guenther von Raut taucht auch schon einmal zwei Jahre früher auf, als er selbst ein Gut im Stubaital erwirbt, damals ist aber noch nur als purger ze Inspruck aufgeführt[3]. Spannender ist aber, dass er im folgenden Jahr auf einer Urkunde wieder als Bürgermeister auftaucht.[4] Er wurde also zumindest in diesem Jahr direkt wiedergewählt. Das war, zumindest in späterer Zeit sehr selten, im gesamten 17. Jahrhundert gab es nur einen solchen Fall einer direkten Wiederwahl, mit einigen Jahren Abstand war es jedoch üblich, das Amt mehrmals auszuüben.

Ansonsten wissen wir leider nichts über Guenther von Raut. Er war zumindest zwei Mal Bürgermeister von Innsbruck und besaß Grund im Stubaital. War er ein Kaufmann? Ein Goldschmied? Oder vielleicht ein Gastwirt?

[1] Wilfried Beimrohr, Die Geschichte der Verwaltung der Stadt Innsbruck im 17. Jahrhundert, Innsbruck 1995, S. 66ff.

[2] StAI U-185

[3] StAI U-183

[4] StAI U-187

Mit dieser amtlichen Verlautbarung wurden die Gläubiger von Hypothekarkrediten informiert, dass sie fürs erste selbst Sorge tragen mussten, auf Versteigerungen zu achten, da die unübersichtlichen Register im Lande es nicht zuließen, zuverlässig alle Gläubiger zu ermitteln und sie in einem solchen Fall zu informieren. Neue tavole provinciali (dt. Landtafeln) und libri fondiari (dt. Grundbücher) sollten eingeführt werden, um das Problem zu beheben.

(Signatur VO-1970)

Just an diesem Tag war auch gerade eine Circulare des k.k. Landesguberniums veröffentlich worden, welche die bereits mehrfach ergangenen Verordnungen zur Verwendung feuerfester Materialien für Dächer in Erinnerung rief. Im März des folgenden Jahres wurde eine ähnliche Verordnung veröffentlicht, mit direktem Verweis auf den erwähnten Brand. Neue Dächer durften ausschließlich aus Kupfer, Messing, Zink, Eisen, Ziegeln, Stein oder Lehm (Lehm und Ziegel wurden separat aufgeführt, weil mit Lehmdächern ungebrannter Lehm gemeint war) bestehen.

Die Verordnungen, die nicht nur für Innsbruck, sondern auch die damals noch eigenständigen Gemeinden Wilten, Hötting und Pradl galten, schrieben weiterhin vor, dass alte Dächer aus Holzschindeln nicht mehr ohne besondere Genehmigung ausgebessert werden durften – wollte man das Dach sanieren, dann musste es feuerfest sein. Hatte die Verordnung vom Tag des Brandes noch Ausbesserungen an Holzdächern in Ausnahmefällen erlaubt, wurden sie durch die spätere (März 1842) völlig verboten. Durch Letztere wurden auch noch weitere Vorschriften hinzugefügt, etwa dass zwischen Häusern auch eine Feuermauer zu bestehen habe.

Strafen drohten dabei nicht nur Hausbesitzern und -verwaltern, sondern auch Handwerkern, welche unerlaubte Verbesserungen ausführten. Hatte man Sorgen bezüglich der Statik eines Gebäudes, dessen Dach neu gedeckt werden sollte, war ein Ansuchen an die Baukommission des Magistrats (bzw. des Landgerichts Wilten im Falle der umliegenden Gemeinden) zu stellen, welches ein Gutachten für die Behörde erstellte.

(Signatur VO-1974)

Die Bedeutung Innsbrucks für Maximilian müssen wir unseren Leser*innen hier nicht lange erklären, aber weshalb war eigentlich Mechelen der Endpunkt der Route in den Niederlanden? Karl der Kühne hatte dort schon 1473 ein Parlement eingerichtet. Die Parlements waren in Frankreich und Burgund kein Parlament im heutigen Sinn, also ein legislatives Organ, sondern Gerichtshöfe (das Nächste Äquivalent zu heutigen Parlamenten wären in diesem Kontext die États généraux oder die Staten-Generaal). Das Parlement von Mechelen war damit so etwas wie der oberste Gerichtshof der burgundischen Niederlande. In habsburgischen Zeiten war diese Institution dann als Grand Conseil oder Groote Raad bekannt. Somit war die Stadt schon ein bedeutendes Zentrum der Verwaltung, als Maximilian 1490 die Route etablierte. Als Margarethe von Österreich, die Tochter Maximilians und Marias, 1507 zur Statthalterin der Niederlande wurde, wählte Mechelen auch als ihre Residenz.

Signatur Münze-5-2

Von Innsbruck aus ging es nach Zirl, Telfs, Barwies, Nassereith, Lermoos, Heiterwang und schließlich dem letzten Halt in Tirol, Reutte.

Erster Halt auf dem heutigen Gebiet der Bundesrepublik Deutschland war Füssen, dann Hopferai, Nesselwang, Petersthal, Hegge, Weitnau, Isny, Christazhofen, Kißlegg, Vogt, Ravensburg, Ettenkirch, Markdorf, Schloß Salem, Owingen, Stockach, Aach, Leipferdingen, Zollhaus-Blumberg, Döggingen, Rötenbach, Titisee,  Buchenbach, Freiburg, Emmendingen, Herbholzheim, Lahr, Offenburg, Zusenhofen, Achern, Bühl, Sinzheim, Rastatt, Illingen, Karlsruhe-Daxlanden, Leopoldshafen, Huttenheim, Speyer, Mutterstadt Frankenthal, Weinsheim, Abenheim, Alzey, Wonsheim, Bad Kreuznach, Schöneberg, Rheinböllen, Beltheim, Beulich, Löf, Kollig, Kürrenberg, Langenfeld, Adenau, Aremberg, Blankenheim, Sistig, Hellenthal und schließlich nach Monschau.

Dann ging es in das heutige Belgien, damals eben Teil der habsburgischen Niederlande, Eupen. Von dort nach Clermont sur Berwinne, Dalhem, Slins, Tongeren, Voort, Sint-Truiden, Budingen, Waanrode, Rillaar, Werchter, Rijmam und dann zu guter Letzt nach Mechelen.

Diese Route wurde im Zuge der Jubiläumsfeierlichkeiten auch erneut abgeritten. Im Titelbild zu sehen ist der damalige Empfang in Innsbruck im Bürgersaal zu diesem Anlass. Mittig im Bild der Innsbrucker Bürgermeister, Romuald Nierscher, ihm gegenüber steht der deutsche Minister für Post- und Fernmeldewesen Christian Schwarz-Schilling, neben ihm der Landeshauptmann Alois Partl.

(Signatur Ph-Pr-1015)