Kommentare zu: Aus Leserkreisen – Verkehrswimmelbilder

Von: Karl Hirsch

Karl Hirsch — Sat, 28 Mar 2026 14:35:32 +0000

Richtig.
Aber 2.21 wird schon auch noch gehen.
Und eine kleine Leiter.
Sogar beide kleine Leit…kchchschtscht! Öha.

Die Breite scheint kein Thema gewesen zu sein.

Von: Hans Pechlaner

Hans Pechlaner — Sat, 28 Mar 2026 09:31:26 +0000

Als Antwort auf Karl Hirsch. Ich denke, dass das obere Schild eine böse Überraschung für alle Fahrzeuge über 2,2m Höhe androht.

Von: Karl Hirsch

Karl Hirsch — Fri, 27 Mar 2026 13:05:11 +0000

Noch einmal auf die Unterführung zurückkommend: Ich hab schon gelesen, dass dieser Schluff für Pkws befahrbar gedacht war. Und im oft zitierten Beitrag https://innsbruck-erinnert.at/von-der-konzert-kurve-und-der-grassmayr-kreuzung/ sieht man am zweiten Foto in Fahrtrichtung durch. Auf der rechten Seite sieht man zwei Verkehrstafeln, die obere verbietet die Durchfahrt für Fahrzeuge über 2,2 Tonnen, die untere – die Kapriolen der Navis vorwegnehmend – schließt alle Lastkraftwagen kategorisch von der Durchfahrt aus.
Die Nachrangtafel am anderen Ende gibt dem aus dem Roten Gassl kommenden Fahrzeugen eine kleine Chance, von den schon Südluft witternden aus dem Schluf herausschießenden noch gesehen zu werden.
Ob die Unterführung schon zur Zeit des Linksverkehrs bestanden hat?

Von: Manni Schneiderbauer

Manni Schneiderbauer — Thu, 26 Mar 2026 20:18:16 +0000

Ich darf noch diese ähnliche POV nachschießen, ein Privatfoto aus meinem Bestand, Fotograf:in unbekannt, 1953: https://postimg.cc/Js6CbnLt
Nachbearbeitet und restauriert, aber ohne KI-Halluzinationen. Ja, eh, da ist keine Ebene im Hintergrund. 🙂

Von: Manni Schneiderbauer

Manni Schneiderbauer — Thu, 26 Mar 2026 14:38:42 +0000

Als Antwort auf Lukas Morscher.

Danke, Lukas, für die Aufklärung – ich finde, das ist auch wieder einmal ein gutes Beispiel für Schwarmintelligenz, weil vielen ungefähr zeitgleich aufgefallen ist, dass hier etwas nicht stimmt, aber die Leute auch ganz unterschiedliche Fehler bemerkt haben. Die geradezu pannonisch weite Nordkettenebene im unteren Bildhintergrund habe ich zum Beispiel einfach gar nicht bemerkt.
KI-Bildbearbeitung ist ja nochmal ein ganz anderes Kaliber als klassische Photoshop-Bearbeitung oder manuelle Fotomontagetechniken von früher. Da werden Bildteile oder wie in diesen Fällen auch das gesamte Bild von der KI interpretiert und dann mit den gewünschten Änderungen vollkommen neu generiert, und was die KI nicht kennt oder versteht, fakt sie einfach, genauso wie ein Sprachmodell Antworten fakt. In irgendwelchen Illustrationen praktisch bis egal, da sind wir ja jetzt schon überall von KI-Slop umgeben, bei dokumentarischen Fotos aber ein absolutes No-Go. Ich verwende für meine hobbymäßige digitale Restauration historischer Bilder Photoshop, aber keines der generativen KI-Features. Ich will ja sehen, was damals war, und nicht, was eine KI aus ihren Trainingsdaten an „passender“ Halluzination herausgebärt.

Von: Lukas Morscher

Lukas Morscher — Thu, 26 Mar 2026 13:48:01 +0000

Danke für die Hinweise!
Ich habe die Bilder übernommen, kurz angeschaut und unkritisch eingestellt. Und: ich bin ganz sicher, dass die Bilder nachbearbeitet sind. Dr. Aichner hat es als erster erkannt: Beim unteren Bild fehlt der gesamte Bildhintergrund!
Meine Erkenntnis daraus: Wir alle müssen unsere Sehgewohnheiten und den Glauben an die „Richtigkeit“ von Fotos kräftigst hinterfragen. Das gilt übrigens auch für den anderen Beitrag.
Ich finde es interessant, wie leicht man darauf hineinfällt. Zukünftig werden wir bearbeitete Bilder weglassen oder als solche markieren. Auch wenn wir wissen, dass Fotobarbeitung so alt ist wie die Fotografie. Hier ist es eine andere Dimension.
Beste Grüße,
Lukas

Von: R.S.

R.S. — Thu, 26 Mar 2026 09:40:27 +0000

Als Antwort auf Hans Pechlaner. Danke für das Video, sehr aufschlussreich!

Von: Manni Schneiderbauer

Manni Schneiderbauer — Thu, 26 Mar 2026 09:30:10 +0000

Die Anmerkung von Herrn Scheitnagl bezüglich KI könnte meiner Meinung nach zutreffen. Wäre es möglich, dass hier schwarzweiße Aufnahmen eine KI-Restauration und KI-Kolorierung durchlaufen haben? Die Pastellfarben deuten ebenso darauf hin wie die unleserlichen Beschriftungen. Aus der Bier-Reklame ist absolut nichts Sinnvolles herauszulesen, welchen Zweck sollte so ein Werbeschild haben? Auch die KI findet keinerlei Ähnlichkeit mit damals bekannten Marken. Wieselburger hatte, und hat noch immer, ein anderes Logo und hat außerdem zur damaligen Zeit unter der Marke „Kaiser Bier“ verkauft und der Schriftzug schaut wie ein typisches KI-Artefakt aus. Das Auto im zweiten Bild hat kein für mich irgendwie plausibles lesbares Kennzeichen, und die Ladenschilder rechts sind ebenfalls KI-typisch unleserlich, und beide Fotos sind, soweit ich das sehe, vollkommen frei von Alterserscheinungen, was bei Dias (?) dieses Alters ohne aufwändige manuelle digitale Restaurierung, oder eben KI-Restaurierung, doch sehr unwahrscheinlich ist. Bei historischen Fotos ist KI-Restaurierung aber eigentlich keine Option, weil die KI das Foto vollständig neu generiert und dabei Details einfach hineinhalluziniert.
Auch die Farben sind typisch für KI-Kolorierung, Kodachrome oder Agfachrome schauen ganz anders aus; klar, das Colorgrading kann auch manuell so angepasst werden, aber warum sollte man das, ich bin doch froh wenn ich ein Dia mit kräftigen Farben habe. In diesem Sinn wären auch kritisch zu betrachten die Farbe des Autos und des „Einfahrt verboten“-Schildes. Beim Pixel Peeping erhärtet sich der Verdacht etwa bei dem kahlen Baum hinten rechts oben im zweiten Bild, wo in einem absolut kahlen und blattlosen Baum grüne Schleier zu sehen sind – auch typisch für KI-Kolorierung.
Solange ich nicht die originalen Farbdias sehe oder Herr Morscher mir sagt, dass diese definitiv existieren, glaube ich, dass das Schwarzweißbilder waren und auf den Originalen wahrscheinlich auch die hier vermissten Details zu erkennen wären.

Von: David Batkowski

David Batkowski — Thu, 26 Mar 2026 08:30:47 +0000

Als Antwort auf R.S..

Zu dem Schluss, dass die die KI hier zum Buntmachen von SW-Fotos verwendet wurde, komme ich auch.

Beim ersten Foto ist das noch besser gelungen. Hier verrät uns der Buchstabensalat der Bier-Reklame, dass das Bild manipuliert wurde.

Das zweite Foto ist schlechter geraten. Zu glatt, rein gar kein Filmkorn sichtbar. Beschriftungen bestehen nur aus wirren Buchstaben – oder wurden gleich mitsamt dem Rest der Reklame weggerechnet. Da, wo die nächsten Häuser in der Leopoldstraße bzw. die Nordkette stehen sollten, gibts ein paar Schleierwölkchen vor blauem Himmel. Die Farben alle so nostaligsch pastellig verblasst, ja nix knalliges – die beiden sichtbaren Verkehrszeichen bleiben einfach grau…

Von: Hans Pechlaner

Hans Pechlaner — Thu, 26 Mar 2026 08:22:46 +0000

Als Antwort auf R.S..

Interessant ist, dass Sie hier scheinbar durcheinandergeratene Buchstaben erkennen. Ganz so unmöglich ist das jedoch nicht. Kürzlich bin ich zufällig darauf gestoßen, dass bei einigen Xerox-Scannern tatsächlich genau solche Fehler auftraten.

Hier der Vortrag zu diesem Thema:
Traue keinem Scan, den du nicht selbst gefälscht hast:

https://www.youtube.com/watch?v=7FeqF1-Z1g0